Интернет-тролли снизили имидж науки

Одним из негативных факторов, которые влияют на имидж науки и ее отдельных отраслей, как, например, нанотехнологии, являются негативные комментарии к научно-популярным материалам и научным новостям в интернете, считают ученые.

"Блоги достаточно давно начали влиять на работу средств массовой информации. Тем не менее, получилось так, что мы стали первыми, кто заинтересовался тем, как комментарии блоггеров могут повлиять на восприятие науки в обществе", - сказала Доминика Броссар из университета штата Висконсин.

Броссар с коллегами выяснили, что негативные комментарии блоггеров могут сильно снизить престиж науки в социуме и поставить под сомнение целесообразность существования такой, проанализировав реакцию нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи, которые прокомментировали "тролли".

В одних случаях негативные комментарии являлись конструктивными по своей природе, относясь к тематике статьи. В других блоггеры интересовались количеством потраченных на это исследование денег налогоплательщиков, обвиняя автора в ангажированности, или демонстрировали неверие в перемены в климате, в безопасность нанотехнологий или справедливость науки в целом.

Выяснилось, что люди, которые читали статьи с негативными комментариями, оценивали гораздо ниже значимость науки для общества по сравнению с теми, кто просматривал те же тексты с обычными отзывами. При этом религиозные люди и малообразованные добровольцы верили "троллям" и скептически относились к "научпопу". Ученые считают, что рост количества блоггеров и «троллей» снизит статус науки еще больше.