Марс назван источником жизни на Земле

Стивен Беннер, известный специалист по синтетической биологии и геохимик, заявил, что Марс мог быть источником жизни на Земле. Ученый считает, что в прошлом на Красной планете были более благоприятные условия, которые способствовали возникновению органики.

Со слов Беннера, существует несколько фактов в пользу того, что жизнь могла возникнуть на Земле не так просто. Во-первых, 3,5 млрд. лет назад, в эпоху зарождения жизни, планету покрывала горячая вода, которая разрушала ДНК и РНК. Во-вторых, первые возникнувшие биополимеры должны были разделять каталитические свойства, а вместе с этим и способность хранить информацию о генетике, что, по мнению Беннера, очень плохо сочетается с условиями на нашей планете.

Биохимик отметил, что более благоприятными условия были на Марсе. Так, Марс был гораздо суше Земли. На Красной планете был распространен молибден, а также бор. Оба вещества направили синтез «в нужное русло». Сама жизнь на Землю была перенесена на астероиде.

Метеориты, однозначно идентифицированные современной наукой как марсианские, действительно существуют. В частности, ученые насчитали не менее трех десятков. При этом геологи обнаружили лишь малую часть упавших на Землю объектов. В одном из небесных тел найден углерод. Проведенные анализы исключили биогенное происхождение. В обнаруженном недавно метеорите с Марса найдено 0,6 процентов воды.

Стивен Беннер – автор статей, которые посвящены синтезу ДНК и РНК. Он основал две биотехнологические компаний.

Панспермией называют гипотезу о том, что жизнь была занесена на нашу планету с другого небесного тела. Впервые ее предложил немецкий ученый Герман Рихтер в 1865 году. После того, как была открыта радиация и последствия ее воздействия на живые организмы, гипотезу перестали рассматривать всерьез. За последние десятилетия, в результате открытия органических молекул в космическом пространстве, она вновь стала популярной.

В начале 2013 года стало известно об обнаружении в метеоритах окаменевших водорослей. Однако публикация вызвала много противоречий. Не исключалось, что диатомовые водоросли были в образце по причине плохой подготовки или намеренного манипулирования учеными, авторами открытия.