Пересмотр экспертных советов

Министерство научного совета выдвинуло свой список совета экспертов. Руководство Минобрнауки и Совет по аттестационному направлению, в свою очередь, тщательно просмотрели это предложение. Главным аргументом стало то, что в состав совета входили люди, которые связаны с защитой диссертаций с масштабными заимствованиями.

Этими сведениями поделился Алексей Хохлов, он является руководителем научного совета, а также проректором МГУ, данная информация поступила в начале недели. Со слов академика, им поступило предложение о составлении списка людей в комиссию, и с экономической точки зрения были недостатки. На сегодняшний день список составлен, и в дальнейшем планируется передать его министру. Хохлов надеется, что сложившаяся ситуация исправится.

В составе экспертных советов люди с фальшивыми диссертациями

По словам главы совета, на данный момент комиссия будет функционировать, но работа государственных мер слегка ограничена, поэтому никаких продвижений можно не ожидать. Также Хохлов уверил всех, что благодаря экономистам, зачисленным в список, ситуация уладится, и они будут способствовать быстрому принятию мер. Также в начале недели он заявил о реакции Минобрнауки, что они настроены довольно положительно. Только лишь в прошлый четверг Совет по науке заметил в составе экспертных советов людей, которые позиционировались, как создатели фиктивных диссертаций. Об этих сведениях можно было узнать из сообщества «Диссернет».

Сразу же после этого инцидента Владимир Филиппов сказал, что в будущем произойдет замена этих участников. Но в том случае, если появятся сомнения в их компетентности. Что касается создания комиссии, проверяя экспертов ВАК, отношение журналистов равнодушное, потому как в данный момент слова Филиппова не начали действовать. Поскольку комиссия есть, и ее состав уже сформирован. Теперь остается увидеть плоды работы, тогда появится и интерес. По прогнозам Сергея Пархоменко, лишь через посредство Совета по науке, Минобрнауки уделила внимание результатам экспертизы «Диссернета» и то, не вдаваясь во все подробности.

Расследование «Диссернета»

Алексей Хохлов считает, что данная схема сложилась потому, что многим людям нужно ограничивать себя определенными нормативными рамками, министр тоже входит в их число, для него важно мнение специалистов, это отражается на экспертных заключениях. Подобная ситуация и получилась в науке по экономике, поэтому нужен был созыв комиссии, специалисты которой должны были рассмотреть вопрос, впрочем так министерство и поступило.

Хохлов полностью соглашается со словами министра, который сказал, что все эти проблемы с диссертациями имеют корень не в политической сфере, а в профессиональной, в момент, когда результат был важен, а значение этих диссертаций не имело как такового значения. В качестве примера Хохлов приводит свой факультет, где после защит кандидатских, появились некоторые трудности с советом ВАК по педагогике. Они утверждали, что написание учебника не относится к педагогике. Объясняя это тем, что каждый может написать учебник, но не каждый может написать о том, как создается этот учебник. А точнее как пишется, этим самым факультет был направлен только на физику.

Отказ от степени из-за «Диссернета»

До этого был случай, когда Алексей Комиссаров отказался от ученой степени, поскольку заимствовал диссертацию и он стал первым чиновником, который сам лишил себя степени, потому как «Диссернет» начал расследование. В случае если экспертиза «Диссернета» сможет довести дело с «фальшивыми диссертациями» до конца, то этот случай можно отнести вторым по счету, как дело с конкретными результатами.