Дело о штрафе Пулковской обсерватории за плохую уборку снега ВАС пересматривать не будет

По сообщению Высшего арбитражного суда (ВАС РФ), Пулковской астрономической обсерватории РАН отказано в передаче в президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора решений нижестоящих судов по делу о штрафе, который был назначен обсерватории прошлой зимой за плохую уборку снега.

В постановлении высшего арбитража отмечается: «В заявлении, поданном в Высший арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права. Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора».

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области 15 июня прошлого года вынес решение, которое было подтверждено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в августе и ноябре. Обсерватория настаивала на пересмотре данного решения.

Постановлением Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга (ГАТИ) от 23 марта 2012 года научному учреждению был назначен штраф в размере 250 000 рублей. Причина - нарушение правил уборки в зимний период. В феврале 2012 года ГАТИ обнаружила на территории Пулковской обсерватории на газонах снежные валы, ширина и высота которых была более одного метра. Также не были очищены от наледи и снега внутриквартальные проезды. Слой наледи в них достигал более 3 см.

В постановлении кассационного арбитража указывается: "Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды установили факт нарушения учреждением правил уборки, обеспечения чистоты и порядка в зимний период на находящейся в его собственности территории. Доказательств, свидетельствующих о принятии учреждением достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, не представлено".