Дело об ущербе за разлив нефти в Керченском проливе будет рассмотрено 19 декабря

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 19 декабря рассмотрит жалобу британского Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) на решение нижестоящего суда о взыскании 503,17 миллиона рублей ущерба за разлив нефти в Керченском проливе в 2007 году.

11 ноября 2007 года в Керченском проливе в результате шторма потерпели крушение около 10 судов. Одно из них - российский танкер "Волгонефть-139", из которого вылилось в море более 1,2 тысячи тонн мазута.

По делу о взыскании ущерба наряду с пароходством "Волготанкер" и Ингосстрахом выступал ответчиком и международный фонд. Он оспаривает решение арбитража Петербурга от 19 июня. В октябре тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД ТОЖЕ ЗАПЛАТИТ

По решению суда с ответчиков взыскивается ущерб в размере 437,77 миллиона рублей, а также проценты в размере 65,29 миллиона рублей. Согласно решению арбитража Петербурга в 2008 году частично ущерб должен быть оплачен за счет средств фонда ограничения ответственности (116 миллионов рублей). Остальная часть ущерба должна быть компенсирована за счет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.

Уплаченная сумма ущерба и процентов будет распределена между департаментом по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края, Новороссийским управлением аварийно-спасательных работ и администрацией Темрюкского района. Также по решению суда ответчики заплатят и ООО "Зея", компании "БашВолготанкер", Керченскому морскому торговому порту и Росприроднадзору. 

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СУДА - БОЛЕЕ ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ

Рассмотрение дела началось еще в 2008 году в Петербурге. В августе 2010 года арбитраж выделил в отдельное производство требования Росприроднадзора. Он также настаивал на возмещении ущерба от аварии в Керченском проливе. По его подсчетам сумма составляла 6 миллиардов рублей. 

За период с сентября 2010 по апрель 2011 года состоялись суды трех инстанций. Они отказали в удовлетворении этих требований. Основанием было то, что ущерб, причиненный окружающей среде, был возмещен департаментом ГО ЧС Краснодарского края, администрацией Темрюкского района, Керченским морским торговым портом, Новороссийским управлением аварийно-спасательных работ и компанией "БашВолготанкер". Природоохранное ведомство не принимало в этом участие.

В решении арбитража Петербурга отмечалось, что Росприроднадзор не предоставил в суд доказательства того, что понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению.