Госдума принимает новые законы

Дума во втором чтении приняла поправки к антипиратскому закону, в новом чтении почему-то отсутствуют положения о досудебной блокировке сайтов, в прошлый раз они имели большой резонанс и вызвали многочисленные споры. Крупные интернет-компании начали лоббировать скандальные положения, поэтому было решено снять это предложение с голосования. Эксперты предложили распространить "антипиратский" закон на книжные издания и софт.

Так в чем же подоплека отложенного закона

Министерством культуры предлагает вернуться к этому вопросу, оно надеется, что так называемый ящик Пандоры будет принят. Представителям культуры очень выгодно принятие отозванных поправок, так они смогут контролировать работу интернет-компаний, в досудебном порядке регулировать споры между правообладателем и интернет провайдерами. В этих не принятых пока поправках настоятельно рекомендовано удалять пиратский контент по первому требованию правообладателя, не дожидаясь судебного решения. В случае отказа от выполнения этого постановления, нарушителя ожидает штраф на колоссальную сумму. Административный корпус интернет-компаний усмотрел в этом постановлении нарушение прав, ведь решение о наложении штрафа может наложить только судебная инстанция, и выступил против принятия такого закона.

Готовилась к принятию еще одна нелепая поправка, которая предусматривала наложение штрафных санкций не только на создателей сайтов, но и тех, кто ими пользуется. В случае принятия этого драконовского закона любой пользователь интернета мог быть оштрафован за пиратское размещение музыкального произведения на своей страничке в соцсетях. После детального изучения этого вопроса депутаты пришли к мнению, что интернет индустрии может быть нанесен колоссальный материальный ущерб и отозвали поправки.

Что думает об этом правительство

Заместитель министра по культуре собирается вернуться к этому вопросу и будет настаивать на ограничении доступа и блокировке незаконно размещенных ресурсов, нарушающих авторские права. Роскомнадзор настаивает на саморегулировании, как показывает практика, принятый ранее закон о видео оказался достаточно эффективным. Он понравился правообладателям и пользователям интернета. Пресс - секретарь сказал, что подобный закон будет применяться к сайтам, содержащим социально опасную информацию, когда речь пойдет о финансовых потерях будут включены судебные ресурсы. Подобные поправки негативно повлияют на экономическую и техническую сторону интернет-провайдеров. Мы ставим под сомнение целесообразность принятия такого закона по отношению к музыке, которая востребована больше чем кино. Минэкономразвитие также выступило против внесения поправок.

Реакция интернет-сообществ на поправку

Целый шквал писем обрушился на председателя Госдумы, в них интернет-пользователи просили отложить второе чтение антипиратского законопроекта. С просьбой обратились также исполнительные директора и руководители юридических отделов социальных, и поисковых сетей. В письме говорится, что принятие законов в сжатые сроки повлияет на качество работы индустрии, разработчики сайтов не смогут соответствовать всем нормативам в столь короткие сроки, последующее наложение огромных штрафов негативно скажется на провайдерах и пользователях.

Интернетные пираты очень обрадовались отзыву некоторых жестких поправок, адвокат пиратской партии добавил, что подобный закон не нужно рассматривать совсем, поскольку он идет вразрез интересам пользователей, авторов и IT-компаний.