Иск международного экологического фонда к Камчатнефтепродукту отклонен

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в передаче в президиум для пересмотра постановления суда, отклонившего требование International Oil Pollution Compensation Fund 1971 о взыскании с ОАО "Камчатнефтепродукт" около 46 тысяч фунтов стерлингов долга по взносам, сообщил представитель суда.

В арбитражный суд Камчатского края обратился "Международный фонд для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1971 года" (International Oil Pollution Compensation Fund 1971). Причина - неоплата компанией "Камчатнефтепродукт" ежегодных взносов за период 1989-2007 годов. В суд предоставлен иск о взыскании взносов за весь период и процентов, которые начислены в связи с их неуплатой. Фонд обратился с несколькими исками к различным компаниям. Общая сумма исков - более 255 тысяч фунтов стерлингов, в том числе к "Камчатнефтепродукту" - 46 тысяч фунтов стерлингов.

Одна из статей конвенции о создании International Oil Pollution Compensation Fund 1971, к которой в 1987 году присоединился и СССР, гласит о том, что любое лицо, получившее за календарный год свыше 150 тысяч тонн облагаемой нефти, должно вносить в фонд ежегодные взносы. При просрочке платежа начисляются проценты.

Однако все суды (арбитражный, апелляционный и кассационный) отказали фонду в удовлетворении иска. Эти судебные акты были обжалованы в ВАС. Фонд утверждал, что причиной иска является международный публичный договор и поэтому невозможно применять в этом случае нормы Гражданского кодекса РФ о регулировании исковой давности и гражданско-правовых договоров с участием иностранных лиц.

Но позиция нижестоящих судов была поддержана ВАС. Суд считает, что позиция фонда о неприменимости Гражданского кодекса РФ обоснована, но это не влечет за собой пересмотр судебных актов. По мнению суда, это не влияет на существо судебных решений по данному делу. ВАС объяснил, что истечение срока исковой давности - самостоятельное основание к отказу в иске. Поэтому оно не требует обсуждения других оснований.

Но решение судов об отказе в удовлетворении иска было связано не только с исковой давностью. Еще одна причина - необоснованность предъявления иска обществу как лицу, которое ответственно за уплату спорных платежей.