К идее уголовной ответственности за липовые диссертации ректоры вузов России отнеслись неоднозначно

К идее уголовной ответственности за липовые диссертации ректоры вузов России отнеслись неоднозначно
28.03.2013 16:07
Просмотров: 984


К идее Владимира Колокольцева (главы МВД РФ) о введении уголовной ответственности для тех, кто защищает и утверждает липовые научные работы, в том числе и для Высшей аттестационной комиссии (ВАК), ректоры вузов России отнеслись неоднозначно, так как в среде ученых страшнее репутационные издержки.

Сегодня на заседании правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства Колокольцев заявил, что для борьбы с плагиатом нужно действовать до конца, поскольку речь идет и о бюджете РФ, из которого доктора наук получают разные выплаты.

Дмитрий Ендовицкий (ректор Воронежского государственного университета) сказал: "Раньше очень интересное предложение выдвинул министр Дмитрий Ливанов, я его поддерживаю. Самое страшное наказание – репутационное, так называемые черные списки. Если поймали с фальшивой диссертацией, то человек навсегда лишается права подготавливать аспирантов, участвовать в работе диссоветов и так далее".

Владимир Колесников (ректор Российского химико-технологического университета имени Менделеева) разделяет это мнение. Он отметил: "На вузе будет большое пятно, если его профессор лишен своего звания. Это серьезнее, чем уголовная ответственность". По его мнению, достаточно того, что диссоветы, в которых обнаружили нарушения, будут закрыты.

Колесников сказал: "Надо доверять людям, у нас в вузе работают известные профессора, ученые с мировыми именами, зачем пугать их уголовной ответственностью. А если есть липовые диссоветы, пусть их проверяет прокуратура, разбирается и наказывает. Если человек совершил должностное преступление, пожалуйста, увольте его или еще что-то".

Но Михаил Эскиндаров (ректор Финансового университета при правительстве РФ) идею уголовной ответственности за липовые диссертации считает допустимой. Он сказал: "Это вполне возможно, но при этом надо обязательно доказать, что человек нанес моральный или материальный ущерб владельцу первоначального источника, что сделать крайне тяжело. Уголовное или какое-то другое наказание должно быть, потому что человек крадет, а за это надо наказывать. И наказывать надо тех, кто украл, а те, кто покрывал, должны нести моральную ответственность". Он считает, что тема липовых диссертаций уже приобрела характер политической межпартийной борьбы и даже стала орудием преследования противников.

Яндекс.Метрика