Каноническая дипломатия: патриарх Кирилл посетил Молдавию

Накануне завершился визит патриарха  Московского и все Руси  в  Молдавию. Официальным поводом для визита явилась круглая годовщина Кишиневско-Молдавской митрополии, которая этой осенью отпраздновала 200 лет со дня основания. Однако нетрудно за формальным визитом  разглядеть и политический подтекст: своим пасторским  визитом   патриарх  Кирилл еще раз продемонстрировал, что Молдавия по-прежнему относится к канонической территории  Русской православной церкви.

Решение  патриарха посетить Кишинев вызвало в Молдавии неоднозначную реакцию. Мэр Кишинева  сразу же заявил, что  архипастырь следует в своей политики наставлениям Кремля. Представители Национал-либеральной партии  вывели своих сторонников  из числа румыноговорящих граждан на улицы в знак протеста против визита патриарха Кирилла. Вызвано это тем, что в стране серьезно опасаются влияния владыки и его способности убедить  влиятельные лица лоббировать присоединение Молдавии к Таможенному  союзу России, Белоруссии и Казахстана.

Непосредственно перед днем приезда патриарха в молдавской прессе появились публикации, в которых говорилось о том, что  президент Николае Тимофти  также высказывался против приезда духовного  лица, однако на встречу с патриархом Тимофти не пойти не мог. В результате беседы с  архипастырем молдавский президент  проникся уважением к Русской православной церкви  и высказал свою признательность за ее заботу  о  молдавских гражданах.

Чтобы снизить уровень протеста в  обществе, пресс-центр  Русской Православной церкви опубликовал разъяснение целей визита своей лидера в Кишинев. Из  пресс-релиза следует, что  патриарх Кирилл приехал в Молдавию  в качестве пастыря для совершения  совместного богослужения, общения с верующими и беседы с местными общественными деятелями. Синодальный информационный отдел  Московского патриархата во главе с Владимиром Легойдой также подтвердил, что никаких других более важных целей   на сегодняшний момент  у РПЦ просто не существует. 

Но, по-видимому, этим  заявлениям не верят не то что зарубежные специалисты, но и наши, отечественные эксперты.  Так, большинство наших аналитиков  видят в данном визите напоминание о том, что Молдавия никогда до конца от России не отделялась: две страны остаются навеки связаны  единой религией, а Кишинев всегда будет оставаться  канонической территорией РПЦ.  Румынскому патриархату придется смирить свои амбиции, говорит профессор  РГГУ Анатолий Пчелинцев.

Ему вторит и руководитель Гильдии экспертов по религии и праву Роман Лункин, который уверен в том, что патриарх даже в одиночку способен повлиять на отношение России и Молдавии. Он, скорее всего,  все же предпримет попытку убедить молдавские власти   снова начать ориентироваться на Россию и отказаться от предложений Евросоюза. Самым же болезненным вопросом для РПЦ судя по всему, является  поглощение  небольшой Молдавии соседней Румынией. Здесь опять в качестве  единственной альтернативы   рисуется альянс с Россией, которая поможет молдаванам сохранить свою политическую независимость.

Сейчас можно  уже в открытую заявлять о том, что  Румыния намерена взять  под свой контроль  Молдавскую республику.  С 2007 году на  территории Молдавии действуют  три румынских епархии, которые были основаны без разрешения патриарха всея  Руси.   Румыны и не скрывают, что собираются  и дальше распространять  свое влияние в этом регионе. В РЦП считают, что это подорвет соглашения, которые были заключены после  Второй мировой войны и   изменит расстановку сил в Европе. Демарш  Румынской церкви может обернуться тем, что само существование молдавского государства окажется  под угрозой.

Помимо всего прочего Русскую Православную церковь беспокоит и  так называемый закон «Об обеспечении равенства шансов»,  который был принят в республике в прошлом году. По мнению представителей Московского патриархата, этот документ создает предпосылки  для распространения   идеи гомосексуализма как нормы в современной жизни.  В Москве даже грозятся отлучить от церкви тех законотворцев,  которые разрабатывали и голосовали за этот закон.