Политический заказ или реальное мошенничество?

6 декабря в Ленинском суде города Екатеринбурга собралось много любопытствующих людей, среди которых было немало корреспондентов местных газет и телевидения, а также просто сочувствующих. Все потому, что в этот день состоялось очередное слушание дела Аксаны Пановой. Напомним, что подсудимая являлась в прошлом главным редактором российского информационного агентства URA.ru, которое, в основном, специализируется на новостях политики и бизнеса.

Такая взволнованность и заинтересованность этим процессом была вызвана предполагаемым приездом в качестве свидетеля Александра Мишарина, прежнего губернатора Свердловского округа, ныне вице президента ОАО «РЖД». Поскольку во время прошлого слушания дела этого упорно добивалась пострадавшая сторона.

Потерпевший Антон Стуликов, директор «Областного телевидения», утверждает, что подсудимая требовала у него сумму, в размере 300 тысяч рублей, которые по договору сторон вносились каждый месяц. В ходе допроса Панова уверяла, что А. Мишарин, во время разговора с ней, распорядился составить договор о коллективной деятельности телеканала и информационного агентства.

Аксану Панову осуждают в мошенничестве, шантаже и вымогательстве, а также использовании должностных обязанностей в своих целях.

А придет ли свидетель на допрос?

Как позже выяснилось на заседании, влиятельный чиновник прийти на судебное разбирательство не сможет, но передал судье письмо. В нем сообщалось о невозможности присутствия Мишарина на процессе в силу большой загруженности. Кроме того, в письме делался акцент на том, что свидетель не располагает необходимой информацией по рассматриваемому делу. Но уверяет, что распоряжений заключать договор URA.ru c ОТВ Мишарин не давал.

После прочтения письма вице-президента ОАО «РЖД» потерпевшая сторона все же настаивала осуществить допрос свидетеля через видеосвязь. Судья просьбу отклонил, посчитав, что показания Александра Мишарина невесомы, поскольку ничем помочь в решении данного вопроса не смогут. Таким образом, было принято воздержаться от допроса чиновника в последующем.

Это к делу не припишешь

Свое решение по делу Аксаны Пановой судья вынесет во вторник, поскольку на заседании прокурор Паникаров неожиданно для всех представил новое ходатайство об отклонении обвинения в адрес Пановой по случаю хищения по ч.3 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество с использованием своего служебного положения.

Таким образом, с Аксаны Пановой было снято обвинение в мошенничестве. Разговор шел о краже Пановой 100 тысяч рублей у организации «ТД «Остров». Её директор, Евгений Белоносов, по материалам следствия, заключил договор с URA.ru о совместной работе. Но информационное агентство, по его словам, не исполнив оговоренных условий, присвоило себе денежные средства.

Прокурор заявил, что Панова Аксана не причастна к данному преступлению. Потому как нет объективных доказательств, что оговоренная выше сделка была умышленным обманом.

Панова празднует маленькую победу

Позже подсудимая поделилась в социальной сети своими эмоциями на этот счет. Аксана Панова считает, что Белоносов составил на нее ложное донесение, наговорив и оклеветав ее. И очень рада, что обвинительная сторона, наконец, это признала. Также Панова считает, что дело, заведенное на нее, является сфабрикованным и несет политический подтекст.

Все-таки остальные пункты обвинения с Пановой еще не сняты. По версии следователей, за проведенные ею махинации ей может грозить срок до 15 лет лишения свободы.