Процесс над Навальным: день седьмой

На минувшей неделе в Кирове возобновился процесс по делу о Кировлесе, главными фигурантами которого являются Алексей Навальный и  Петр Офицеров. Суд продолжил допрос свидетелей и выяснил, что личность Навального не проверялась следователями, в частности, не было выяснено,  произошло ли обогащение обвиняемого  в результате совершенного  им преступления. Напомним, что оба  подсудимых обвиняются в присвоении  16,5 миллионов рублей, принадлежавших компании Кировлес   в 2009 году.

Дело о   хищении средств компании  Кировлес было изначально возбуждено по статье 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Навальному и Офицерову инкриминировалось  причинение  имущественного ущерба путем обмана,  что могло повлечь до  пяти лет лишения свободы.  В  минувший четверг  прокурор зачитал постановление о прекращении дела по статье 165 УК РФ. Статья, которая вменяется подсудимым сейчас, подразумевает в два раза более жесткое наказание.

В ходе зачитывания обвинения прокурор  уже знакомые формулировки. Навальный обвиняется  в том, что он, не являясь официальным советником губернатора Кировской области, сумел  психологически воздействовать на него и ввести в заблуждение. Защита  временно взяла самоотвод и не препятствовала прокурору  оглашать список доказательств. В итоге суд принял  ходатайство обвинения и постановил проверить доказательства виновности подсудимых.

Примечательно, что привлечь  свидетелей  обвинения  к даче показаний в конце прошлой неделе  не удалось.  Часть из них  неожиданно оказалась на больничном, часть – в командировке, а Константин Арзамасцев и вовсе с недавнего времени числится в федеральном розыске.

Суд предложил  быстро перейти к рассмотрению письменных показаний   свидетелей, однако  защита попросила у судьи предоставления дополнительного времени на ознакомление со свидетельствованиями.  На все про все судья Блинов предоставил  адвокатам десять минут.

После того как заседание  возобновилось, судья   отклонил   ходатайство Давыдовой о выступлении  одного из главных свидетелей защиты  Вотинова. Более того, он попросил  последнего покинуть зал заседания.  Однако, после  того, как  суд уточнил у Вотинова, имеются ли, на его взгляд, в его деле параллели с   данным процессом и  Вотинов ответил, что да, имеются, последнему было разрешено остаться.  Далее  Вотинов  подтвердил слова Навального о том, что Опалев намеренно дезинформировал правительство Кировской области и  скрыл информацию о том, что у «Кировлеса» была большая дебиторская задолженность.