Ущерб, причиненный разливом нефти в Керченском проливе, будет выплачен

Высший арбитражный суд РФ Северо-Западного округа оставил без изменений решение нижестоящего суда относительно взыскания 503,17 млн. рублей ущерба за разлив нефти в 2007 году в Керченском проливе.

 «Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления, не допущено, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению», - говорится в постановлении федерального арбитража.

Международный фонд, Ингосстрах и пароходство "Волготанкер" выступали ответчиками по делу о взыскании ущерба, оспаривая решение арбитража Петербурга от 19 июня. В октябре Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе.

11 ноября 2007 года в Керченском проливе в результате шторма потерпели катастрофу около десяти судов. В море вылилось свыше 1,2 тыс. тонн мазута из российского танкера "Волгонефть-139".

437,88 млн. рублей ущерба и 65,29 млн. рублей процентов должны быть взысканы с ответчиков.

Ущерб за разлив нефти в Керченском проливе частично будет компенсирован за счет средств специализированного фонда ограничения ответственности, который был создан в объеме 116 млн. рублей по решению арбитража Петербурга в 2008 году.

В пользу департамента взыскивается ущерб в размере 337,9 млн. рублей и проценты в размере 41,35 млн. рублей. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ - 50,77 млн. рублей и 17,41 млн. рублей процентов. В пользу администрации Темрюкского района - 33,95 млн. рублей ущерба и 4,46 млн. рублей процентов.

Суд взыскал с ответчиков 8,5 млн. рублей в пользу ООО "Зея", 2,3 млн. рублей, в пользу компании "БашВолготанкер", около 3,8 млн. рублей в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тыс. рублей в пользу Росприроднадзора.

В 2008 году началось рассмотрение этого дела в арбитраже Петербурга. Арбитражем в августе 2010 года были выделены в отдельное производство требования Росприроднадзора, который настоял на компенсации ущерба от аварии в размере около 6 млрд. рублей в Керченском проливе.

В сентябре 2010 года - апреле 2011 года судами трех инстанций было отказано в удовлетворении требований на основании того, что причиненный окружающей среде ущерб был возмещен за счет затрат департамента ГО ЧС Краснодарского края, Керченского морского торгового порта, администрации Темрюкского района, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании "БашВолготанкер", а вовсе не за счет природоохранного ведомства.

Согласно решению арбитража Петербурга, суду не предоставлено доказательств того, что Росприроднадзор понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению.