Взыскание 500 млн руб ущерба за разлив нефти в Керченском проливе обжаловано в апелляции

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировал жалобу британского Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) на решение о взыскании 503,17 миллиона рублей ущерба за разлив нефти в Керченском проливе, сообщается на сайте суда. Дата рассмотрения апелляции в Тринадцатом арбитражном апелляционным суде пока не назначена.

Международный фонд, который наряду с Ингосстрахом и пароходством «Волготанкер» выступал ответчиком по делу о взыскании ущерба, оспаривает решение арбитража Петербурга, принятое 19 июня. В Керченском проливе 11 ноября 2007 года в результате шторма потерпели катастрофу около десяти судов. Из российского танкера "Волгонефть-139" в море вылилось свыше 1,2 тысячи тонн мазута.

Согласно решению о взыскании ущерба, с ответчиков взыскивается 437,88 миллиона рублей ущерба и 65,29 миллиона рублей процентов.

Ущерб за разлив нефти в Керченском проливе предписывается частично компенсировать за счет средств специализированного фонда ограничения ответственности, созданного в объеме 116 миллионов рублей по решению арбитража Петербурга в 2008 году. Остальной ущерб будет компенсирован за счет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.

В целом в пользу департамента по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам гражданской  обороны и чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края взыскивается ущерб в размере 337,9 миллиона рублей и проценты в размере 41,35 миллиона рублей. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ - 50,77 миллиона рублей и 17,41 миллиона рублей процентов. В пользу администрации Темрюкского района - 33,95 миллиона рублей ущерба и 4,46 миллиона рублей процентов.

Также суд взыскал с ответчиков около 8,5 миллионов рублей в пользу ООО "Зея", 2,3 миллиона рублей в пользу компании "БашВолготанкер", около 3,8 миллиона рублей в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тысяч рублей в пользу Росприроднадзора.

Рассмотрение этого дела в арбитраже Петербурга началось в 2008 году. Арбитраж в августе 2010 года выделил в отдельное производство требования Росприроднадзора, который настаивал на компенсации ущерба от аварии в Керченском проливе в размере около 6 миллиардов рублей.

Суды трех инстанций в сентябре 2010 года - апреле 2011 года отказали в удовлетворении этих требований на основании того, что ущерб, причиненный окружающей среде в результате разлива нефти, был возмещен за счет затрат департамента ГО ЧС Краснодарского края, администрации Темрюкского района, Керченского морского торгового порта, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании "БашВолготанкер", а не за счет природоохранного ведомства.

Как отмечалось в решении арбитража Петербурга, доказательств того, что Росприроднадзор понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению, суду не предоставлено.