Черновик нового доклада экспертов ООН по климату "утек" в интернет

Один из участников процесса подготовки пятого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) разместил в интернете черновик документа, который, по заявлениям климатических скептиков, содержит "переломные" признания со стороны ученых о более значимом, чем считалось, влиянии Солнца на климат Земли. Ученые, полностью ознакомившиеся с  материалами, утверждают, что сам автор "утечки" и его единомышленники неправильно поняли текст документа. IPCC в пятницу распространила официальное заявление, в котором лишь сообщила, что изучает ситуацию и материалы, "похожие на черновик доклада".

Один из известных американских "климатических скептиков", выявил мнение о том, что он не согласны с представлениями о значимом влиянии деятельности человека на изменение климата, Алек Роулс, участвовал в официальном процессе рецензирования доклада, публикация которого намечена на 2014 год. После этого Роулс опубликовал на специальном сайте черновики документа, заявив, что считает эту утечку "соблюдением права налогоплательщиков знать о том, что они финансируют". Интернет-сообщество скептиков обнаружило в "утекшем" тексте предложение, которое они сочли "признанием" более сильного влияния солнечной активности и галактического излучения на климат Земли, якобы противоречащим гипотезе об антропогенных причинах изменения климата.

"Признание наличия сильных свидетельств влияния Солнца меняет все. Климатические "алармисты" (люди, с точки зрения скептиков преувеличивающие масштабы и последствия изменения климата - ред.) не могут больше говорить о том, что потепление было почти полностью обусловлено деятельностью человека - не в период, когда влияние Солнца, теперь официально признанное, было максимальным", - пишет сам Роулс в комментарии к докладу.

Одновременно с тем, как отмечает известный климатический портал Skeptical Science, внимательное прочтение текста черновика и аргументов Роулса показывает, что тот "полностью переврал содержание доклада". На самом деле, пишет блог, даже если связь активности Солнца, галактического излучения и облачности, существование которой якобы "признает" IPCC, действительно сильна - что пока не подтверждается научными данными, которые приводит сама же группа - то она усиливала бы не рост, а снижение температуры.