Честные выборы заинтересовали меньшинство россиян

Сейчас, когда уже подведены основные итоги выборов, можно говорить о том, что  протестные настроения  России   начинают набирать обороты. Однако и влияние правящей партии пока еще сохраняется, и  для того  чтобы поддерживать свою популярность, она готова  идти на всевозможные ухищрения, а  также  провоцировать людей на  пассивное восприятие событий, обеспечивая тем самым низкую явку на избирательных участков.

Впрочем, последний прием едва ли был использован Единой Россией осознанно,  тем не менее, он сильно сыграл ей на руку.   За исключением редких случаев полученные в 80 регионах  результаты голосования  вполне устраивают  правящий режим, поэтому   каких-либо серьезных изменений в обкатанной избирательной схеме  не предвидится.

После многочисленных волнений в прошлом году Единая Россия поставила перед собой  задачу провести «честные выборы». Согласно новой концепции правящая партия должна была выиграть выборы  без использования полюбивших ей  черных технологий, вбрасываний в урны и переписываний протоколов.  Перед  началом новых избирательных кампаний  все члены ЕдРа получили установку на  то, чтобы  провести выборы без фальсификаций, чтобы не получилось еще одной Болотной площади.

В итоге партия была вынуждена задействовать иные полулегальные  способы. Самым действенным механизмом оказался муниципальный фильтр, пройти который удалось лишь половине всех кандидатов. Далее  избиркомы  применяли  отказы в регистрации и снятия с выборов. Из-за  невероятного числа  политиков, не допущенных  до голосования, многие регионы окончательно утратили интерес к происходящему.  В СМИ начался настоящий бойкот предвыборных кампаний, редакции не допускали к размещению статьи на политические темы и  политическую рекламу. Но и это оказалось на руку единоросам.  Во многих областях  они оказались  безальтернативными кандидатами и  даже не считали нужным  принимать участие в дебатах, так как считали  выборы заранее выигранными.

Такую картину можно было наблюдать в большинстве регионах,  готовящихся к голосованию. Исключение  составили, пожалуй, только Москва и  Екатеринбург. В Москве власти  стараниями Собянина вообще  очень сильно подвинулись по части честности и  не только допустили к выборам самого сильного и оппозиционного кандидата, но и  собрали для него подписи муниципальных депутатов.  Именно здесь партия власти в итоге и поплатилась своим рейтингом.  Вместо прогнозируемых 70% Собянин едва смог заработать 50%.  Поэтому правительство в дальнейшем , скорее всего,  не захочет использовать московскую схему  на выборах.

Помимо невысокого рейтинга власти в  столице в глаза бросается и другой   показатель. Явка здесь тоже оказалась критически низкой. Кремль поспешил  объяснить это тем, что жителей города все и так устраивает. Но видимо, причины неявки почти 70% электората на избирательные участки кроются где-то глубже.

Вообще явка  на прошедших выборах оказалась одной их самых низких. Отличились только  Чечня, Калмыкия,  Кемеровская область и Чукотка.  Почти вдвое меньше людей пришли на эти выборы в Забайкальском крае и в Ивановской области.  Счастливым исключением не стали даже те регионы,  где  выборы были высококонкурентными,  а предвыборные кампании яркими. 

Еще в воскресенье поползли первые слухи о том, что власти намеренно гасили явку, чтобы выборы получились как можно более инертными.  Собственно именно на это и был направлен перенос   единой даты голосований на начало  осени,  ведь в это время   наши граждане  еще находятся в отпусках.   Проведение выборов в сентябре  означает, что предвыборные кампании приходится вести летом. А это самый неблагодарный для политики  сезон. В итоге в некоторых регионах  выборы получились очень сухими, лишенными интриги, с низкой конкурентностью, без интересных агитационных программ. Избирателей просто усыпили на подходах к избирательным участкам.  В  результате явка почти нигде не  превысила 30%, а в Ульяновской области  составила рекордные 19%. Для  правящей партии такой расклад является предпочтительным, так как им важен результат, а не процесс

В ответ на многочисленные жалобы оппозиционеров о проблемах с проведением избирательных кампаний летом, единоросы  отмахивались и  советовали работать в этом направлении не избирательно, а круглогодично.  Если сегодня у кого-нибудь из правящей партии  спросить о  причинах столь низкой явки в регионах,  в ответ вы услышите, что  низкие показатели явки – это только видимость, а на самом деле  они сопоставимы с показателями прошлого октября. Тогда  явка было около 44%. Также единоросы, вероятно, ответят, что на низкую явку жалуются только оппозиционеры, которые  просто не могут завлечь на избирательные пункты свой электорат.  Партии, которые уже давно и хорошо известны, получают хорошие результаты и всем довольны, поэтому менять дату  проведения  выборов смысла нет. 

Глава ВЦИОМа Валерий Федоров  заявил, что низкая явка – это типичное явление для муниципальных выборов, но не сумел объяснить, почему  недостаток избирателей наблюдался, например, и на выборах столичного градоначальника.  По мнению независимых экспертов, основная причина снижения активности избирателей заключается в том, что сегодня в  России налицо кризис доверия к  институту  голосования. Определенную роль сыграли и плохо продуманные избирательные кампании.

Помимо  этих тенденций можно также говорить  и о стремлении  наших соотечественников голосовать за новых политиков. Это объясняется тем, что наш электорат пока  сам не понимает, чего хочет.

Вообще сегодняшнее состояние электората очень противоречиво и не укладывается в рамки социальной статистики. Сейчас все больше людей отходит от прежних партийных институтов и проявляет интерес к  новым политическим  непартийным объединениям.  Акцент в  массовом сознании постепенно смещается  с партий на  отельных лидеров, и это тоже нужно  будет учитывать партиям при проведении последующих голосований. Впрочем, Едина Россия, кажется, поняла этот тренд раньше других и уже этой  осенью сделала ставку на одномандатников, набрав в итоге  в среднем 40% по стране. КПРФ справилась с задачей несколько хуже.  Ее средний результат – 10-15%. ЛДПР также подтвердила свои позиции, а  вот Справедливая России их сдала и теперь  больше не может считаться запасным вариантом для Кремля. В нескольких регионах справоросы даже не  смогли перешагнуть через барьер для  прохождения в заксобрания.