Конституционный суд отменил процедуру «заочного голосования» в избирательных комиссиях
Конституционный суд признал недействительной процедуру заочного голосования в избиркомах. Инициатива пересмотра закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» исходила от активистов московской оппозиции Василия Лабутина и Вячеслава Тетерина, баллотировавшихся в марте 2012 года в депутаты муниципальных образований. Со слов, оппозиционеров, большинство кандидатов, принявших участие в выборах, были зарегистрированы с нарушением закона. В частности, Лабутин и Тетерин указали на то, что присутствие в списках единоросов было обеспечено за счет голосов членов территориальных избиркомов, отсутствовавших на заседании.
Суд Москвы и Верховный суд указали на то, что учет голосов заочно законом не запрещен, после чего оппозиционеры обратились в Конституционный суд, с просьбой признать практику, распространенную более чем в десяти регионах России, незаконной и противоречащей положению о прозрачности, гласности и открытости выборов. Конституционный суд удовлетворил их требование, подтвердив, что, хотя в законе напрямую и не запрещается заочное голосование, но и нет указаний на то, что члены избиркома могут отсутствовать на голосовании без уважительной причины. КС также постановил, что получившая широкое распространение практика расходится с международными стандартами и противоречит рекомендациям Венецианской комиссии.
Решение суда может иметь далеко идущие последствия, так как сформулированные принципы касаются не только обозначенного института, но и вообще любых выборов. В связи с произошедшим не лишним будет вспомнить прецедент Европейского суда по правам человека, два месяца назад вынесшего решение по делу о голосовании в украинской Верховной раде. Напомним, что дело против Украины было открыто в связи с голосованием за увольнение члена Верховного суда А. Волкова карточками коллег, отсутствующих на заседании. ЕСПЧ признал такое положение дел незаконным, противоречащим Конституции Украины и национальному законодательству страны.