Навальный обвиняет депутатов, чтобы все забыли о его проступках

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев заявил, что исходящие от Навального обвинения объясняются желанием блогера отвлечь внимание от его собственных неприглядных поступков.

«Это абсолютная ложь и клевета», – сказал вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, прокомментировав накануне публикацию блогера Алексея Навального. Последний утверждал, что вице-спикер имеет незадекларированную квартиру в Дубае, площадь которой составляет 442 кв. метра. Ее стоимость - более 86 млн. рублей. Лебедев добавил, что обвинения это не только чушь, но и провокация.

 «Навальный устроил эту провокацию, потому что я решил проверить, не нарушил ли он закон, охотясь на лося. Фотографии с этой охоты появились в соцсетях», – рассказал Лебедев.

Во вторник в своем блоге в Livejournal Алексей Навальный разместил сообщение, в котором утверждалось, что Лебедев «скрывает доходы». По словам оппозиционера они в разы превышают официальные. Лебедев, по данным Навального, имеет в собственности «незадекларированную зарубежную недвижимость». Вице-спикер и зампред ЛДПР не намерен подавать в суд на блогера.

«Я считаю ниже своего человеческого достоинства связываться с этим осужденным. Поэтому никакого внимания его персоне уделять не собираюсь и, проходя мимо, руки не протяну», – отметил Лебедев.

Он считает, что действия Навального напоминают о том, что оппозиционер «как минимум является агентом ЦРУ».

«Все якобы фотографии и документы, которые он публикует, он как гражданин своей страны не может раздобыть. Что касается слов обо мне, то это все чушь и провокация с его стороны, ни одного подтверждающего документа по этому поводу нет и быть не может», – сказал Лебедев.

К слову, в тот же день Навальный сам попал под подозрение. После упомянутой публикации фотографии, где оппозиционер на охоте позирует с тушей убитого лося, помимо вице-спикера Госдумы, в браконьерстве Навального заподозрило Всероссийское общество охраны дикой природы (ВООП).

ВООП призвало Генпрокуратуру проверить Навального по факту возможного участия в незаконной охоте.

Эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Станислав Апетьян отметил, что Навальным много раз использовалась тактика, так называемая «превентивный наезд на оппонента». Яркий пример такой тактики - нападки на руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина.

«Когда Следственный комитет рассматривал дело Кировлеса и когда стало понятно, что дело будет передано в суд, Навальный опубликовал то, что он позиционировал как компромат на главу СКР. В дальнейшем в своих интервью Навальный заявлял, что дело против него ведется, «потому что ему мстит Бастрыкин». Хотя если проследить хронологию событий, очевидно, что дело было возбуждено раньше, чем Навальный опубликовал свои обвинения», – напомнил Апетьян.