Прокуратура дополнила новыми доводами иск к БоГЭС о проведении экологической оценки

Прокуратура Кежемского района Красноярского края во вторник заявила ходатайство об уточнении и дополнении заявленного ранее иска к ОАО «Богучанская ГЭС» (БоГЭС) с требованием обязать компанию провести оценку воздействия будущего гидросооружения на окружающую среду (ОВОС), сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина. По ее словам, на заседании присутствовали два представителя ответчика, в качестве третьего лица представитель ФГБУ «Управление эксплуатации Богучанского водохранилища» и прокурор.

«Прокурор заявил ходатайство о дополнении и об уточнении по заявленному ранее прокуратурой иску, а именно подтверждение позиции и новые доводы. Суд ходатайство удовлетворил и теперь, согласно законодательству, стороны должны ознакомится с представленными документами. Следующее заседание назначено на 31 мая», — сказала Мишанина. Ранее прокуратура потребовала, чтобы экологическая экспертиза была проведена до 1 января 2012 года. Строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) началось в 1980 году, затем, после остановки в начале 1990-х годов, в 2006 году оно было возобновлено компаниями ОАО «РусГидро» и ОК «Русал» после заключения соглашения о совместной реализации проекта по созданию Богучанского энерго-металлургического объединения (БЭМО). В его состав входят Богучанская ГЭС установленной проектной мощностью 3 ГВт и алюминиевый завод производительностью 600 тысяч тонн металла в год.

«РусГидро» и «Русал» намерены запустить первые три агрегата Богучанской ГЭС в апреле 2012 года. Всемирный фонд дикой природы (WWF) России передал президенту РФ петицию о приостановке строительства БоГЭС до проведения ОВОС. Предварительное судебное заседание по иску прокуратуры состоялось в октябре 2011 года. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что Енисейское управление Ростехнадзора, никого не известив, еще 5 сентября отказалось от выданного БоГЭС предписания. В краевом суде пояснили, что Ростехнадзор входе проверки выявил нарушения на БоГЭС, которая в ответ сообщила управлению, что нарушений на станции нет, и подтвердила это документально.

Ростехнадзор от своего предписания отказался. Прокуратура не согласилась с выводами ведомства об отсутствии нарушений, и обратилась с иском в суд. Поскольку иск прокуратуры был основан на документе Ростехнадзора, надзорное ведомство запросило у компании всю проектно-сметную документацию и акты проверки ведомства. Прокурор ходатайствовал о привлечении к участию в деле Енисейского управления Ростехнадзора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, и суд это ходатайство удовлетворил. Ростехнадзор просил о рассмотрении дела без своего участия, обязуясь при этом представить суду все необходимые документы по делу. Прокурор также заявил ходатайство о привлечении сотрудника Федерального автономного учреждения «Главгосэкспертиза РФ» в качестве специалиста по вопросам экспертизы проектной документации гидротехнических сооружений.

Ходатайство суд удовлетворил, и так как учреждение находится в Москве, то по судебному поручению допрос специалиста должны были провести в Мещанском суде столицы. На это время производство по делу в суде Кежемского района было приостановлено. По словам Мишаниной, планировалось, что 13 апреля в суде в качестве специалиста даст показания руководитель ФАУ «Главгосэкспертиза РФ». Однако Кежемский суд отозвал судебное поручение из Мещанского суда ввиду того, что Главгосэкспертиза направила в районный суд факс, где сообщалось, что глава ФАУ не является специалистом в данном вопросе и не сможет дать квалифицированный ответ по делу. В свою очередь представитель ОАО «РусГидро» ранее сообщил, что компания не сомневается в правильности своей позиции. «Мы готовы к заседанию и не сомневаемся в выигрыше, поскольку считаем позицию компании выверенной и абсолютно справедливой».