Иракский цугцванг

Новому режиму в Ираке, возведенному американскими войсками, по всему видать, осталось недолго. Боевики-экстремисты из группировки ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта) всерьез намерены развернуть масштабное наступление в сторону столицы страны, Багдада. Им уже удалось овладеть крупным городом Мосулом. В панике власти Ирака обратились к США с просьбами о военной помощи, но американцы не намерены продолжать свое прямое участие во взрывоопасной иракской политике.

Сдержанная политика Соединенных Штатов

Тем не менее, некие чисто психологические военные меры вооруженные силы США оказать готовы. Авианосец американского флота «Джордж Буш» продолжает находиться в Персидском заливе, а базирующаяся на нем авиация совершила в минувшие дни несколько патрульных полётов. Другой авианосец, «Джордж Вашингтон», вскоре присоединится к «Джорджу Бушу». Никаких ударных действий, однако, авиация США не предпринимает.

Более того, Государственный департамент США утратил доверие к главе правительства Ирака Нури Аль-Малики. Американцы считают, что именно недальновидная политика аль-Малики привела к религиозным конфликтам в стране и побудила боевиков-суннитов ИГИЛ к враждебным действиям. Отказаться от поддержки Аль-Малики правительство США принуждают члены Конгресса, а также дипломаты из проамериканских арабских стран, таких, как Саудовская Аравия и ОАЭ.

Комментарии о событиях

Комментирует события американский журналист Николас Кристоф из «Уолл Стрит Джорнэл». Он указывает на то, что правительство США не намерено начинать продолжение иракской военной авантюры 2000-х годов, уже доказавшей родине мировой демократии свою разорительность. На ту войну ушло более четырех триллионов долларов, а это сумма, которую Америка не готова отдавать вновь ради того, чтобы поддержать своего гибнущего вассала.

Что касается личного рейтинга Президента США Барака Обамы, то каким бы ни было его решение в этом вопросе, он пострадает: ситуация в Ираке поставила Обаму в цугцванг. Если США воздержатся от военных действий, обострится критика Обамы со стороны республиканцев, которые обвиняют его в «мягкотелости». Если же военное вмешательство США все-таки состоится, человеческие и денежные потери больно ударят и по США, и лично по президенту.

Альтернативное мнение о событиях

Другой взгляд на события предлагает А.Игнатенко, российский эксперт, возглавляющий Институт религии и политики. По его мнению, пытаясь избежать нежелательной военной кампании, американцы могут попасть впросак по-новому. Американские власти, считает Игнатенко, слишком много внимания уделяют личностям в политике и переоценивают их значимость; полагая, что убрав лидера создающего проблему правительства или организации, можно решить проблему, они ошибаются.

Если они сконцентрируются на том, чтобы убрать из политики фигуру Аль-Малики, то не решат тем самым ключевого противоречия этого конфликта, потому что враждебные действия ИГИЛ направлены вовсе не против лично этого политика и не против его правительства. Эта группировка намерена ликвидировать всю выстроенную американцами иракскую государственность вообще, вне зависимости от того, кто будет её возглавлять. Снятие Аль-Малики, как фигуры, вызывающей наибольшее раздражение, всего лишь незначительно разрядит обстановку. Игнатенко подчеркивает, что мы имеем дело с дезинтеграцией всей проамериканской государственности Ирака, а это проблема, которую нельзя решить полумерами.