Мозг в момент принятия решения о наказании

Ученые решили выяснить, какие процессы происходят в человеческом мозгу именно в тот момент, когда необходимо принять решение о наказание человека, который виноват в преступлении.

Исследования нейрофизиологов

Ученых нейрофизиологов уже на протяжении длительного времени интересовал вопрос, что же на самом деле и какие каналы задействованы в мозгу того, кто выносит приговор виновному в совершенном преступлении. На самом деле, очень интересно было бы узнать, как действует мозг, например, судьи, который выносит решение. Однако, чтобы выяснить, как происходит данный процесс, нужно точно знать, что решение принято самостоятельно, а не под воздействием кого-либо.

 Исследования проводились нейрофизиологами из американского университета Вандербильта, а позже, после проведения, были изложены в статье в журнале Nature Neurosience. Руководителем исследования стал профессор психологии Р. Мэройс. Он пришел к выводу, что, несмотря на то, что человек прекрасно понимает, что преступник должен обязательно понести наказание, однако это не является решающим фактором. Немаловажное значение имеет и способность подавления импульсивных желаний в том случае, когда человек понимает, что причинение вреда произошло неосознанно.

Эксперимент

Ученые для выяснения результатов, провели эксперимент. В данном опыте приняли участие 30 добровольцев (одна треть из них были женщины, остальные - мужчины) в возрасте до 25 лет. Участникам зачитывали определенные ситуации, в которых совершались преступления в умышленном случае и по неосторожности. Причем описание ситуации производилось двумя способами: простым изложением фактических данных и художественным пересказом. Потом их попросили оценить действия по десятибалльной шкале. Процессы, происходящие в мозгу при выставлении оценок, фиксировались при помощи магнитно-резонансного томографа.

Ученые выяснили, что стилистика изложения имеет большое значении при вынесении приговора и оценке действий. При художественном изложении преступления, оценки выставлялись намного выше, то есть наказание выбиралось более жесткое, чем при простом изложении фактических данных. Однако, это касалось только умышленного причинения вреда. Что касается причинения вреда по неосторожности, то стиль изложения не имел значения. Следовательно, при изложении сути дела в суде, большое значение при вынесении приговора может оказать демонстрация наглядных материалов, что может повлиять на судью или присяжных, на их отношение к делу.

Что же выяснили ученые?

В результате исследования, нейрофизиологи не смогли достоверно выявить, что именно за процессы протекают в мозгу в результате принятия решения о наказании. Однако, были выявлены при МРТ те области мозга, которые задействуются в результате этого. Наибольшая активность наблюдается в дорзолатеральной префронтальной коре мозга, так же участвует и миндалевидное тело, которое расположено в подкорковой области и отвечает за эмоциональный фон человека. Эти две области мозга активно участвовали в принятии решения, но, когда оценивалось преступление, которое было причинено по неосторожности, то дорзолатеральная префронтальная часть коры блокировала воздействие эмоций на решение.

В результате всего этого, ученые установили тот факт, что очень большую роль на принятие любых решений существенно влияет эмоциональный фон, который может зависеть от окружающей обстановки. Эмоциональный фон можно легко использовать во всевозможных видах пропаганды. Они выяснили и то, что при ненарочном причинении вреда, мы можем отнестись снисходительно.